8 жовтня 2022 року українські війська вперше атакували Керченський (Кримський) міст. Як повідомив пізніше голова СБУ Василь Малюк, тоді були застосовані саморобні вибухові пристрої та суміш гексан у тротиловому еквіваленті – 21 тонна. Росія витратила 8 місяців на відновлення мосту після цієї атаки. 17 липня 2023 року СБУ разом із силами ЗСУ атакувала міст за допомогою морських безпілотників. Тоді можна було зруйнувати одну ділянку мосту і пошкодити іншу.
З того часу Росія значно посилила охорону Керченського мосту: як з повітря, так і з моря. Чим і як Росія прикриває свій стратегічний об’єкт, який російський лідер Криму Аксьонов (за документами – Аксьонов) називає «дорогою життя» ? І як Україні знищити цей символ російської окупації півострова?
Про це дослідив проект Радіо Свобода – Крим. Реалії.
З повітря Керченський міст прикривають найкращі та найсучасніші, на думку російських фахівців ВПК, засоби протиповітряної оборони РФ. На мосту помітили виставковий зенітний ракетно-гарматний комплекс «Снаряд С-1М». Про передачу до Криму новітнього зенітно-ракетного комплексу С-500 “Прометей” повідомили в ГУР Міноборони України.
Проте з осені 2022 року на території Феодосійської нафтобази в порту дислокується ЗРК «Панцир-С1», але він не допоміг відбити атаку українських безпілотників у ніч на 7 жовтня 2024 року. пожежа все ще триває. Понад тисячу жителів евакуювали.
«Снаряд С-1М». Ефективність і досвід Близького Сходу
На фото з Керченського мосту “Панцир С-1М” у незвичайному пустельному камуфляжі. Комплекси розмістили на самому мосту та на металевих платформах на острові Тузла.
“Ці комплекси реально існують лише як виставкові комплекси. Їх намагалися вивезти в країни Близького Сходу, які досі підтримують контакти з РФ. І бойові дії, наприклад, у Лівії, перед початком повномасштабного вторгнення України, це 2020 рік – 2021 року продемонстрували, що російські ЗРК «Панцир С-1», м’яко кажучи, неефективні, і вперше їх там знищили у великій кількості», – каже військовий експерт. Олександр Коваленко.
С-300Ф взагалі не виконувала своїх функцій. Це було видно з крейсера «Москва».
«Це вимушений захід, тому що у противника недостатньо ресурсів», – вважає військовий експерт, екс-експерт Кримського медіа-центру Міноборони України. Владислав Селезньов.
«Більшого у них немає. «Тунгуску» (радянський і російський зенітний ракетно-гарматний комплекс) зараз не виробляють. Тобто ПТРК «Панцир С-1» робили спеціально для заміни наступної «Тунгуски». .А вони зараз не можуть виробляти «Тунгуску», тому вони змушені випускати тільки «Панцир». Олександр Коваленко.
Ефективність російських «Панцирів» під великим питанням. Ще до повномасштабного вторгнення в Україну кілька підрозділів російських ЗРГК знищили Армію оборони Ізраїлю під час ударів по Сирії.
«У Сирії був перший бойовий досвід для ЗРК «Панцир С», який продемонстрував, що вони мають ефективність використання приблизно 0,17-0,18 від загальної кількості боєприпасів. Коли, як і ЗРГК «Тор-М2», , має показник десь 0,8 – 0,85. Тобто проти БПЛА ЗРГК «Тор» набагато краще, ніж «Панцир С-1», – каже він Олександр Коваленко.
С-500 “Прометей” – новий щит для Криму чи чергова “глибока модернізація”?
Крім С-300 і новітніх С-400, які ЗСУ вже успішно знищили в Криму, на півострів перекинули дослідну С-500, повідомили в ГУР.
“Цілком очевидно і зрозуміло, що система протиповітряної оборони посилюється. Зовсім недавно з’явилися ці елементи С-500. Це, в принципі, буде їх експериментальне застосування. Вони там вже з’явилися”, – глава Про це журналістам повідомили в ГУР Міноборони України Кирило Буданов.
“Противник був змушений перекинути на територію Криму дослідний зразок комплексу ППО С-500. Загалом цей комплекс був ще на стадії досліджень, але, тим не менш, противник вже його використовує”, – сказав він. Владислав Селезньов.
Але експерти не радять аналізувати характеристики комплексу С-500 «Прометей», заявлені російським ВПК. Адже є питання по всій лінійці цих засобів ППО.
«Їхня загальна концепція зенітно-ракетних комплексів великої дальності базується на С-300. А С-300 – це ще радянський комплекс. Він не завжди відповідав своїм характеристикам. Наприклад, морський С-300Ф. елемент взагалі не виконував своїх функцій, і ми могли це бачити на ракетному крейсері «Москва», – переконує він Олександр Коваленко.
Як буде відбуватися руйнування (Керченського мосту) знає тільки Бог і український Генштаб
Як показує практика, навіть новітні С-400 не завжди справляються з поставленими завданнями. Хоча, за вказаними характеристиками, мали б
«С-400 – це глибока модернізація. Як заявляють у Росії, С-300 – це глибока модернізація. Але ми бачимо, що характеристики С-400 «Тріумф» вказують на те, що вони збивають цілі на малій висоті, а також З 2023 року ми побачили, що це не так. У 2023 році С-400 «Тріумф» була знищена на мисі Тарханкут, саме ракетою Р-360 її головна особливість – це мала висота польоту, майже 15 метрів над поверхнею», – аналізує він Олександр Коваленко.
ГУР і Повітряні сили ЗСУ регулярно знищують системи ППО противника в Криму, ставлячи під загрозу Керченський міст.
За даними Стратегічного комітету ЗСУ, у червні лише за два місяці на півострові було знищено близько 15 систем – це С-300, С-350 і С-400, а також пускові установки, радіолокаційні станції. та контрольні точки.
“Наразі ЗСУ системно та методично знищують елементи системи протиповітряної оборони. Вибухи на горі Мітрідат, які сталися 16 серпня, знищили декілька елементів системи радіолокаційного спостереження. Тобто росіяни втрачають можливість Звісно, вони можуть досить швидко відновити ці втрати, але як швидко відбудеться руйнування (Керченського мосту) наступного разу, відомо тільки Богу і українському Генштабу», – припускає він. Владислав Селезньов.
Для захисту Керченського (Кримського) мосту з моря в окупованому Росією Криму паралельно до основного полотна Керченського (Кримського) мосту створюють ще одну конструкцію – під воду опускають залізні конструкції, схожі на протитанкові «їжаки». . А в самій Керченській протоці будують ряди барж, бонів і понтонів.