Юридична спільнота стурбована ідеєю НАБУ створити власних судмедекспертів: це загрожує правосуддю

Ідея створення окремої експертної установи при НАБУ викликає занепокоєння, оскільки це може призвести до маніпулювання доказовою базою та поставити під загрозу об’єктивність правосуддя. Така думка в ексклюзивному коментарі УНН розповів юрист, колишній перший заступник директора ДБР Олександр Бабіков.

Якщо НАБУ вдасться створити власних експертів – це буде в першу чергу технічна, будівельна, економічна – вони зможуть легітимізувати і по суті сформувати необхідну доказову базу незалежно від об’єктивності подій. Тобто, навпаки, це спроба додати експертів до цього вузького кола, до якого входять ВАКС, НАБУ, САП, і тоді нікому не варто буде сподіватися на справедливість,

Юрист наголосив, що експерт має бути незалежним арбітром, який не зацікавлений у результатах судових розслідувань. Проте в його практиці були й інші приклади.

Ми вже стикалися з експертними висновками, які складали детективи НАБУ, називаючи себе експертами та направляючи матеріали для кримінального провадження. Це якраз ті випадки, коли такі псевдоексперти абсолютно нічого не шкодують, щоб сформувати потрібний детективу висновок,

Додамо

Маніпуляції з експертизами для НАБУ – звична справа, але часто вони працюють проти самих детективів. Наприклад, як проходила експертиза у справах «Роттердам+» та екс-міністра інфраструктури Володимира Омеляна. Як заявила адвокат Ірина Одинець, НАБУ програло суд, оскільки під час розслідування детективи у вказаних справах “розписували” судові експертизи в дружніх приватних кабінетах, а потім безуспішно намагалися з ними підтвердити свої звинувачення. Сам Володимир Омелян також зазначив, що під час розслідування справи проти нього детективи залучали «сумнівних експертів».

Крім того, НАБУ намагалося злити замовлену ними ж експертизу у справі проти колишнього міністра агрополітики Миколи Сольського, яка, вочевидь, мала засвідчити невинуватість Сольського.

Зважаючи на неодноразові факти таких маніпуляцій, ідея голови НАБУ Семена Кривоноса створити власну експертну установу для бюро виглядає вкрай тривожною. У такому випадку «розмальованих» експертиз може бути в рази більше, а тому розслідування НАБУ можуть перетворитися на заангажовані переслідування на зразок масового політичного терору радянського НКВД.

На цьому наголошували й іноземні експерти, які проводили аудит діяльності НАБУ. Аудитори вважають, що створення кримінальної установи при антикорупційному бюро не вирішить питання об’єктивності перевірок у кримінальних провадженнях, які розслідують детективи.

Політолог Руслан Бортник також розкритикував ідею створення окремої експертної установи для НАБУ, наголосивши, що це призведе лише до ще більшого хаосу в державному управлінні.