Наближення вільного світу до Росії для попередніх 30 років зазнали рішучої невдачі. Про це йдеться в останній звіти Гельсінської комісії – незалежного урядового комітету США з безпеки та співробітництва в Європі. Документ називається “Боротьба з Росією: підготовка до довгострокової російської загрози» окреслює дорожню карту для мінімізації та стримування деструктивної поведінки Росії. Документ пропонує рекомендації щодо того, як мінімізувати здатність Росії загрожувати вільним суспільствам. Про це повідомляє Голос Америки.
У своєму зверненні голова Гельсінської комісії, конгресмен-республіканець Джо Вілсон зазначає, що Захід намагався прив’язати Росію до глобальної економічної системи і ставився до неї як до рівної, але опинився в конфлікті, коли «диктатори з верховенством зброї вторглися в демократії з верховенством права».
Ми повинні визнати Росію насильницькою, реваншистською силою, яка реорганізувалася, щоб викликати максимальний хаос у всьому світі.
«Після розпаду СРСР світ побачив зерна демократії та процвітання в Російській Федерації та сподівався, що вони зацвітуть. Світ простягнув руку Російській Федерації, але, на жаль, цю руку кусали знову і знову. .Однак Сполучені Штати не прокинулися. Ми повинні визнати Росію такою, якою вона є, яка реорганізувалася, щоб викликати максимальний хаос у всьому світі.
Законодавець підкреслює, що передумов для змін всередині РФ наразі немає: пропаганда продовжить впливати на політику і після Володимир Путіні Росія припинить свою агресивну поведінку лише тоді, коли її зупинять.
Росія не зміниться, поки вона не збідніє економічно і не ослабне у військовому відношенні
«Росія навряд чи зміниться найближчим часом, і точно не зміниться, поки не стане економічно зубожілою, військово слабкою і під тиском з усіх боків. Росії потрібні реальні зміни, а не заміна одного диктатора іншим», – вважає конгресмен.
На думку авторів звіту Гельсінської комісії, навіть якщо Путін завтра помре або піде у відставку, а Росія відведе свої війська від міжнародно визнаних кордонів України, Російській Федерації доведеться пройти дуже довгий шлях, перш ніж вона стане відповідальним міжнародним гравцем, або навіть нейтральна присутність у світі. .
Для цього, кажуть дослідники, Росія має визнати свої історичні та сучасні імперські амбіції та припинити використовувати репресії та корупцію як інструменти влади, а також забезпечити адекватну компенсацію за завдані Україні збитки та притягнути до відповідальності військових злочинців.
Автори доповіді попереджають про серйозну і постійну загрозу з боку Росії для її сусідів, Сполучених Штатів і демократичного світу. Вони закликають США готуватися до тривалого протистояння з РФ. Для цього експерти пропонують реалізувати комплексну стратегію боротьби з Росією.
Перемога України – передумова для стримування РФ
Однією з передумов стримування РФ є перемога України у війні. Це, на думку експертів, дозволить зберегти суверенітет України як незалежної демократичної держави, а також зупинити подальше просування Росії.
Для того, щоб ефективно протидіяти довгостроковій загрозі з боку Росії в Чорному морі, йдеться в документі, Сполучені Штати повинні визнати Чорне море критичним місцем, за яке змагаються багато політичних гравців.
Йдеться не лише про посилення військової оборони членів НАТО в регіоні, а й про зміцнення політичної, економічної та інформаційної стабільності чорноморських держав, вважають дослідники.
На думку експертів, бажаним результатом війни для США має бути повне виведення російських військ з України, оскільки все менше створює можливість для подальшого реваншизму, показує диктаторам у всьому світі, що кордони можна змінити силою з мінімальними наслідками, і може залишити багатьох українців у пастці жорстокої російської окупації.
Крім того, даючи Україні повну можливість перемогти, США продемонструють країнам, які коливаються між вірністю Заходу та Російській Федерації, що Росія насправді є поганим партнером, а Сполучені Штати та інші демократії є більш надійними, йдеться у звіті. .
Більше прислухайтеся до країн, які розуміють загрози РФ
Автори доповіді звернули особливу увагу на внесок і досвід країн, які перебували під російською окупацією і усвідомлюють реальну загрозу сусідству з РФ – Польщі, Чехії, Угорщини, Словаччини та країн Балтії. Дослідники вважають, що цей досвід слід ширше використовувати та віддавати пріоритет в НАТО та ЄС для посилення колективної оборони.
Є проблема на рівні керівництва: не вистачає людей, які мислять як президент Естонії чи президент Фінляндії.
До цього закликає і експерт Chatam house Джеймс Ніксі, порівнюючи ситуацію сьогодні з тим, як колишній прем’єр-міністр Великої Британії Маргарет Тетчер не хотіла об’єднання роз’єднаної Німеччини, бо не розуміла і не знала, як усе обернеться.
«Політики не хочуть ризикувати заради суттєвих змін. Вони бояться всього, що може похитнути їхній маленький світ. А це, на жаль, створює параліч, невдоволення та затягування ситуації. Є проблема на рівні керівництва : бракує людей, які думають, як президент Естонії чи президент Фінляндії. Якщо ви живете в Лісабоні, ви, звичайно, бачите різні картини слухайте Лісабон більше, ніж Таллінн”, – каже він.
Агресія Російської Федерації проти України відкрила шлях до перерозподілу впливу у світі
Автори доповіді радять США використати геополітичні зміни, викликані російською агресією, на свою користь.
Така можливість, мовляв, є в країнах Середньої Азії, Західних Балкан і Кавказу. Дослідники закликають США переглянути свої відносини з країнами в цих регіонах, враховуючи нові реалії на місцях, підтримуючи демократичні рухи та застосовуючи стратегічний тиск, де це необхідно.
Раніше Голос Америки повідомляв, що на слуханнях Гельсінської комісії в Конгресі США експерти спільно з американськими законодавцями обговорювали, що можна зробити для протидії підривним операціям Росії на Заході та як не піддатися шантажу Росії щодо України.
Крім того, у Конгресі США обговорили притягнення Росії до відповідальності за позбавлення українців культурних прав шляхом знищення культурних об’єктів і творів. Це має бути окремим пунктом у міжнародних зусиллях, спрямованих на досягнення справедливості щодо розв’язання війни проти України, вважають учасники дискусії.
