Так хто підірвав Північний потік?

Днями суд у Німеччині видав перший ордер на арешт у справі про підрив газопроводів Nord Stream 1 і Nord Stream 2, підозрюваним є громадянин України Володимир Z, з'ясували німецькі видання ARD, Süddeutsche Zeitung і Die Zeit. поза.

Ще двоє підозрюваних – українські водолази. Водночас українська влада запевняє, що Україна не причетна до вибухів, а експерти аналізують, чи були у підозрюваних українців кошти на таку операцію.

Що сталося, яка зараз інформація та кому був вигідний підрив – розбиралося Радіо Свобода.

Коротко: що сталося?

Через Балтійське море до Німеччини проходять газопроводи “Північний потік” і його продовження – “Північний потік-2”. Вони були побудовані для того, щоб Росія могла поставляти і продавати газ в Європу.

Наприкінці вересня 2022 року були пошкоджені три з чотирьох ниток газопроводів “Північний потік-1” і “Північний потік-2”, одна з труб “Північного потоку-2” залишилася цілою. Цей газопровід не ввели в експлуатацію: через вторгнення Росії в Україну проти нього наклали санкції. Обидва газопроводи на момент вибуху не працювали, але були заповнені технічним газом.

Чи знав Зеленський про детонацію?

14 серпня The Wall Street Journal опублікувала статтю, в якій стверджується, що президент України Володимир Зеленський спочатку схвалив план підриву Nord Streams, але потім, на вимогу ЦРУ, спробував припинити диверсію. Як повідомляє WSJ, тоді Зеленський віддав наказ командувачу ЗСУ Валерій Залужнийприпинити диверсію, але він нібито проігнорував наказ.

У коментарі виданню Залужний зазначив, що нічого не знає про таку операцію і що будь-які припущення про протилежне є “звичайною провокацією”.

У відповідь на це радник голови Офісу президента Михайло Подоляк спростував причетність України до вибухів, які пошкодили газопровід “Північний потік-2”. Про це він сказав у коментарі агентству Reuters.

“Україна не має жодного відношення до вибухів на “Північному потоку”, – сказав Подоляк, додавши, що Україна не отримала жодної стратегічної чи тактичної переваги від вибухів.

“Такий акт можна здійснити лише за наявності великих технічних і фінансових ресурсів… і в кого це все було на момент підриву? Тільки в Росії”, – додав Михайло Подоляк.

На момент публікації цього тесту ніхто з українських високопосадовців не висловив офіційної позиції з цього приводу.

Як все відбувалося за версією WSJ?

Журналісти The Wall Street Journal опублікував журналістське розслідування, в якому йдеться, що підрив “Північних потоків” планувався на зустрічі в барі за участю кількох українських високопосадовців і бізнесменів.

Один із офіцерів, які брали участь в операції, сказав WSJ, що «все це стало результатом ночі сильного пияцтва та залізної рішучості жменьки чоловіків, які мали сміливість ризикнути життям за свою країну».

Водночас президент Центру глобалістики «Стратегія XXI» Михайло Гончар вважає такі пояснення одним із аргументів на користь версії про те, що насправді причетність України до вибуху є фейковою, а робить це Росія.

«Смішною виглядає версія, чисто в американському стилі, що бізнесмени зібралися в барі з високопоставленими військовими на чолі з генералом і щось там обговорювали, план майбутньої операції. Ну, це типово американський підхід. збиратися в барі, ми б збиралися 100% не в барі, а десь далеко на природі. Це такі деталі, які вказують на те, що писали не знаючи справи», – розмірковує Михайло Гончар у коментарі Радіо Свобода.

Але додає, що якби така зустріч відбулася, ніхто з її учасників не дозволив би собі давати коментарі журналістам, розуміючи професійні наслідки.

За даними видання, операція коштувала близько 300 тисяч доларів. Група з 6 осіб, у тому числі цивільні водолази, зафрахтувала невелику прогулянкову яхту. Однією з них була жінка, яку привезли, щоб створити ілюзію, ніби диверсанти були просто групою друзів у прогулянковому круїзі.

За даними WSJ, диверсійна група спочатку вивчила більш старий і детальніший план підриву трубопроводу, розроблений українською розвідкою та західними експертами після російського вторгнення в 2014 році. Але він був складним і дорогим.

Через це було вирішено, що вони будуть проводити операцію на орендованому човні, з невеликою групою людей і тільки з аквалангом, супутниковою навігацією, портативним гідролокатором і відкритими картами морського дна.

Така простота в цьому випадку теж викликає сумніви, вважає Михайло Гончар. За його словами, така складна операція потребувала значно більше ресурсів.

«Для проведення достатньо складної диверсійної операції на глибині 80 метрів потрібне спеціальне судно, спецобладнання, спеціально навчені виконавці. І просто водолази, на яку б глибину вони не занурювалися, цю операцію виконати не можуть», – додає експерт у коментарі Радіо Свобода.

Цікаво, що в адміністрації Путіна статті про “український слід” в організації підриву газопроводів Nord Streams назвали “скоординованим демпінгом”.

Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков сказав, що офіційні особи США не можуть «спекулювати» на цю тему, оскільки країна не проводить власне розслідування вибухів.

“Що стосується якогось проукраїнського “доктора Зла”, який все це організував, то в це важко повірити. Це вже було надто складне завдання, мабуть, тільки добре підготовлені державні спецслужби, яких у нашому світі не так багато, впорається”, – сказав прес-секретар Путіна.

Кому вигідний підрив «Потоків»?

Хоча американські ЗМІ пишуть про організацію операції українськими чиновниками та бізнесменами, а німецькі правоохоронці висувають звинувачення українським водолазам, аналітик Стокгольмського центру вивчення Східної Європи Андреас Умланд не погоджується, що такий хід подій був вигідний Україні. За його словами, мотив у цій справі був у Росії.

“Справа в тому, що від цього виграла тільки Росія. Дивно тут те, що були ці вибухи, а після цього не було транспортування газу. Тобто Росія вже припинила постачання газу цими двома потоками. Газпром У нього були контракти з різними західноєвропейськими структурами, і були суди, і «Газпром» повинен заплатити за те, що він поставив цей газ, який там був, за цими контрактами, але зараз він може сказати, що був дії тут і там, і ми не змогли виконати свої зобов’язання, тому ми не будемо платити штраф, і є дуже великий штраф, мільярди доларів», – сказав Радіо Свобода Андреас Умланд про російську мотивацію.

Водночас він вважає, що оскільки на момент підриву “потоки” не працювали за призначенням, в України не було підстав їх підривати.

Щодо німецького розслідування у цій справі, то він вважає, що розслідування є незалежним і цілком ймовірно, що якщо це була якась окрема українська група, то слідчі саме це доведуть, і ніякого впливу уряду чи будь-кого іншого на владу бути не може. розслідування.

“Я думаю, що вони просто шукатимуть правду, що було насправді. Ну, якщо це дійсно так, як зараз, скажімо, начебто була українська група, то так і буде. Навіть якщо німецький уряд хотів перенаправити це неможливо”, – додав Андреас Умланд.

Але Михайло Гончар звернув увагу на те, що в розслідуваннях американських і німецьких видань, заснованих на свідченнях анонімів, ніде не розглядається навіть версія про причетність Росії до вибуху.

«Те, що «російський слід» обходять, це питання, чому його обходять. Тому що всі офіційні розслідування, які проводилися в Данії, Швеції та Німеччині, так чи інакше, за заявами, які робили представники , було небагато заяв, але коли їх запитали про інші версії, які вони опрацьовують, йшлося про те, що російський слід не вивчається, бо Росія «не мала мотиву підривати свої газопроводи», – Михайло Гончар. поділився своєю думкою.

Експерт також вважає, що дезінформуючи західне суспільство про причетність української влади до диверсій, Росія прагне зменшити міжнародну допомогу Україні з боку своїх партнерів.

Він також вважає, що німецькі правоохоронці висунули звинувачення українським дайверам Світлані У. та Євгену У., які нібито тримають в Україні школу підводного плавання, в якій працював або досі працює інструктором Володимир З., оскільки не знайшли нічого більш істотного. , зокрема те, що пов’язувало б справу з українською владою.

Загалом експерти вважають, що ця справа буде розвиватися, а яким він буде, ми побачимо з ходу німецького розслідування та можливих подальших публікацій у західних ЗМІ.

На початку 2024 року Данія та Швеція, в економічних зонах яких були підірвані газопроводи, припинили розслідування.

Росія не бере участі в розслідуванні. Москва покладає відповідальність за те, що сталося на США, Велику Британію та Україну. Вони заперечують свою причетність. «Північні потоки» відновити неможливо.