В Україні можуть запровадити відеомоніторинг, який спостерігатиме за громадянами, а також ідентифікуватиме їх. Такі нововведення передбачені законопроектом №11031 про єдину систему відеоспостереження за станом громадської безпеки, який уже включено до порядку денного Верховної Ради. Пояснила юрист, аналітик Центру спільних дій Ірина Корженкова УНН, чим загрожує цей законопроєкт і чим він небезпечно розширює вплив МВС на суспільство.
Що змінює законопроект про Єдину систему відеоспостереження за станом громадської безпеки:
- запроваджує систему відеоспостереження за станом громадської безпеки;
Відеоспостереження буде використовуватись для:
– фізичних осіб в інтересах національної та громадської безпеки, економічного добробуту та прав людини;
– транспортні засоби;
– громадські місця;
– об’єкти критичної, соціальної, господарської, житлово-комунальної, транспортної, інженерної та іншої інфраструктури;
- запроваджує єдину систему відеоспостереження громадської безпеки, яка складається із систем моніторингу центрального, регіонального та місцевого рівнів, а також систем відеоспостереження підприємств, установ, організацій усіх форм власності та систем фізичних осіб;
- органи сектору безпеки і оборони, органи державної влади та органи місцевого самоврядування мають повноваження щодо створення систем відеоспостереження;
- система відеоспостереження складається з пристроїв з функціями фото-, аудіо-, відеозапису, що працюють в автоматичному режимі, та комплексів, що забезпечують обробку, аналіз і передачу зібраних даних до системи МВС;
- зобов’язує всіх власників систем відеоспостереження передавати дані в систему МВС;
- система відеоспостереження ідентифікує особу за такими параметрами:
– власне ім’я, дата народження, місце народження, стать;
– відомості про місце проживання, громадянство чи відсутність такого,
– оцифроване зображення обличчя людини;
– реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспортного документа;
- для ідентифікації особи система відеомоніторингу взаємодіє з єдиним демографічним реєстром, національною системою біометричної верифікації та ідентифікації громадян, іноземців та осіб без громадянства та іншими державними реєстрами;
- максимальний термін зберігання персональних даних не може перевищувати 15 років;
- особа має право ознайомлюватися з даними про себе в системі відеоспостереження.
Що не так із рахунком:
- запроваджує тотальний і по суті тоталітарний контроль над повсякденним життям жителів штату, який може бути використаний для підриву демократії та широкого спектру інших зловживань;
- не встановлює чітких та обґрунтованих критеріїв збору та використання персональних даних;
- небезпечно розширює вплив МВС на все суспільство, перетворюючи країну на поліцейську державу;
- призведе до значних витрат з державного бюджету на впровадження системи відеоспостереження.
Адвокат Корженкова зазначила, що саме по собі відеоспостереження непогане.
Це може бути корисним для боротьби зі злочинністю та забезпечення безпеки. Але коли цей процес стає тотальним і неконтрольованим, він перетворюється на потужний інструмент обмеження свобод і прав людини. У цьому випадку демократія під загрозою. чому так Бо право на анонімність є важливою складовою демократичного суспільства. Коли кожен ваш крок фіксується, це право втрачається, і ви стаєте вразливими до різних форм дискримінації та переслідувань
Юрист зазначив, що демократичні країни не створюють механізмів централізованого контролю над своїми громадянами, оскільки це зазіхає на їхню свободу та особисте життя.
Корженкова заявила, що потрібно прибрати або доповнити законопроект, щоб йшлося про безпеку та допомогу правоохоронним органам, а не про порушення приватності.
“Для боротьби з російським програмним забезпеченням створити відкритий реєстр камер, де буде вказано їх місцезнаходження, власника та призначення. Також можна зобов’язати сертифікувати або ліцензувати програмне забезпечення відеокамер. При цьому законопроєкт передбачає набагато ширші повноваження закону. Камери правоохоронних органів мають встановлюватися лише в місцях з високим ризиком скоєння злочинів (наприклад, біля банків, вокзалів, у громадському транспорті)», – сказала Корженкова.
Вона зазначила, що необхідно провести широкі громадські обговорення законопроекту із залученням експертів, правозахисників та представників громадськості.
Також, за її словами, необхідно розробити інформаційну кампанію щодо інформування громадян про їхні права та можливості захисту персональних даних.
«Законопроект у його нинішньому вигляді – це тотальний контроль, поліцейська держава», – підкреслив юрист.
Корженкова зазначила, що згідно із законопроектом, МВС стає адміністратором системи відеоспостереження, куди необхідно буде передавати дані з усіх камер відеоспостереження в країні, включно з приватними.
Таким чином, правоохоронний орган має у своєму розпорядженні величезний масив найделікатніших даних про кожного громадянина. Це дає можливість відстежувати людей будь-де та будь-коли, навіть не підозрюючи про них (наприклад, опозиційних журналістів, активістів, політичних конкурентів та членів їхніх родин). З огляду на те, що МВС практично нікому не підзвітне, а також кіберзагрози з боку Російської Федерації, це створює величезні ризики витоку персональних даних. Загалом, якщо держава має доступ до величезної кількості даних про поведінку громадян, вона може використовувати цю інформацію для маніпуляцій, дискримінації та репресій.
Приватні камери відеоспостереження не спрощують роботу правоохоронців, а певною мірою гальмують її – поліція29 квітня 2024, 13:50 • 18 002 перегляди
При цьому в МВС заявляють, що робота систем відеоспостереження буде побудована на умовах обов’язкового протоколювання дій адміністраторів і користувачів таких систем. Алгоритм перевірки активності користувачів передбачає можливість виявлення фактів протиправного витоку інформації.
