Вільям Галло
Вихід Джо Байдена з президентських перегонів – хоча й дещо очікуваний – змінив хід виборів. Це не вперше в історії, коли кандидат у президенти США робить це, але вперше так пізно. У Демократичної партії залишилося менше місяця до з'їзду, на якому мають офіційно обрати її кандидата в президенти. Крім того, таке зрушення, серед іншого, означає зміну всієї виборчої стратегії, на що у демократів дуже мало часу – порівняно зі звичайним. Чому відмова Байдена брати участь у президентських перегонах робить вибори непередбачуваними – у матеріалі Голосу Америки.
Рішення президента США Джо Байдена не балотуватися на другий термін переломило хід президентських перегонів 2024 року. Подальший процес висунення кандидатів у президенти стає непередбачуваним і навіть хаотичним і має мало паралелей у сучасній історії США.
Після тижнів тиску з боку колег-демократів, стурбованих його віком і розумовими здібностями, Байден у неділю, 21 липня, оголосив, що виходить з перегонів і підтримує кандидатуру віце-президента. Камала Гарріс.
Рішення Байдена не є безпрецедентним. Президенти Ліндон Б. Джонсон у 1968 році та Гаррі С. Трумен у 1952 році також балотувалися на переобрання, перш ніж відмовитися від участі в перегонах.
Читайте також: Камала Харріс замість Джо Байдена: що відомо про можливого кандидата в президенти США?
Однак вони обидва вибули на набагато ранішому етапі виборчого циклу, давши своїм партіям більше часу для реорганізації та розробки нових стратегій для загальних виборів.
На відміну від них, Байден зняв свою кандидатуру після завершення первинних виборів і менш ніж за місяць до національного з'їзду Демократичної партії. На з'їзді його мали офіційно затвердити як єдиного кандидата в президенти від демократів.
За словами професора Університету Джорджа Вашингтона Пітер Логякий назвав рішення Байдена «абсолютно історичним», жоден кандидат у президенти США ніколи не знімав свою кандидатуру так пізно.
“Політична система Сполучених Штатів не схожа на більшість країн світу. Наші вибори нескінченні – і нескінченно дорогі”, – сказав Лоуг. “Раптом виникає відчуття, що вибори поспішають, як нещодавно у Великому Британія».
«Найближчі дні досить критичні»
Зняття Байдена з перегонів означає, що у демократів мало часу, щоб вирішити, хто стане новим кандидатом. Високопоставлені лідери Демократичної партії швидко спробували згуртуватися навколо кандидатури Харріса.
За кілька годин після зняття Байдена з виборів значна кількість високопоставлених демократів, у тому числі тих, хто вважався потенційними кандидатами на пост президента, підтримали віце-президента. Мовляв, партія повинна об'єднатися, щоб перемогти колишнього президента Дональд Трампкандидат від Республіканської партії.
Читайте також: «Відповідальний, важкий і тим більш цінний крок» – світові політики про рішення Байдена піти
Достатня підтримка Харріса допоможе уникнути так званого “відкритого з'їзду”, коли на початку засідання немає заздалегідь визначеного кандидата на посаду президента. Деякі оглядачі попереджають, що такий “відкритий з'їзд” може призвести до значних протиріч і втрати контролю над ситуацією.
«Можливо, ви не хочете, щоб з’їзд був повністю відкритим, тому що це призведе до розколу партії, а не до згуртування навколо одного конкретного кандидата», – каже він. Гері Шміттполітолог і старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва.
«Найближчі дні досить критичні [з точки зору] наскільки демократичні аналітики та донори об’єднуються навколо Гарріса чи ні», – додав він.
Загроза “відкритого з'їзду”
Зазвичай майже будь-яка невизначеність щодо кандидата в президенти вирішується до партійного з’їзду.
З 1970-х років у кожному штаті з’їздам передували праймеріз, які фактично визначали кандидата в президенти від партії.
Для висунення кандидату в президенти необхідно заручитися підтримкою більшості делегатів партії, які розподіляються за результатами праймеріз у кожному штаті.
Потім ці делегати беруть участь у з’їзді, де фактично ратифікують вибір електорату.
У результаті партійні з’їзди перетворилися на чітко сплановані телевізійні заходи з пристрасними політичними промовами та появою знаменитостей, які зазвичай затьмарюють здебільшого формальний процес висунення президентів.
Переважна більшість делегатів Демократичної партії – близько 3900 – мала підтримати Байдена. Але після того, як він вибув, його делегати тепер можуть підтримувати кого завгодно. За сценарієм «відкритого з’їзду» будь-який кандидат матиме право претендувати на висунення, якщо він зможе отримати підписи 300 делегатів.
Читайте також: «Врятував Україну та її народ від знищення». Чим запам'ятається Джо Байден в Україні
Після цього всі делегати беруть участь у першому турі голосування. Якщо жоден кандидат не набере більшості делегатів, з’їзд перейде за ще більш суперечливою схемою, відомою як «з’їзд за посередництва». Потім кандидати та впливові партійні діячі намагатимуться схилити делегатів на свій бік під час переважно приватних переговорів.
Однак, за деякими даними, партія може спробувати уникнути подібного розвитку подій, провівши віртуальне голосування або знайшовши інший спосіб ефективно забезпечити Гарріса або іншого кандидата в якості номінанта до з'їзду.
У недільній заяві Національний комітет Демократичної партії, який організовує конвенцію, пообіцяв «прозорий і впорядкований процес», який регулюватиметься «встановленими правилами та положеннями».
«Це може спричинити проблеми»
Залежно від результатів можуть виникнути сумніви щодо легітимності кандидата від Демократичної партії. Вперше за багато десятиліть він не буде обраний безпосередньо виборцями.
Проте, за словами Томас Шварцісторик і професор Університету Вандербільта, такі побоювання можуть розвіятися, якщо Гарріс виграє номінацію, оскільки вона балотувалася як напарник Байдена на попередніх виборах.
Якщо Гарріс не виграє номінацію, це може викликати обурення серед деяких її прихильників, додав Шварц.
«Це може спричинити проблеми… вона афроамериканка та азіатка, ідея про те, що вони змінюють правила, може спричинити деякі потрясіння серед деяких із найсильніших прихильників партії», — сказав Шварц.
“Тому я вважаю, що відкритий з'їзд ставить під сумнів легітимність, навіть якщо з іншого боку він може бути цікавим і, можливо, навіть відновити якийсь імпульс серед демократів”, – додав він.
Гарантій немає
Нещодавні опитування громадської думки показали, що Трамп дедалі більше випереджає Байдена навіть у так званих свінг-стейтах, і це може істотно змінити результат виборів.
Історія показує, що немає гарантій, що демократи зможуть покращити свої позиції, змінивши кандидата.
Коли Трумен і Джонсон, обидва демократи, вибули з перегонів, їхні партії обрали нових кандидатів, які згодом програли конкурентам-республіканцям.
Дженніфер МерсіекаДослідник президентської риторики в Техаському університеті A&M каже, що ситуація дуже невизначена, і єдине, що можна сказати напевно, це те, що в стороні буде значна боротьба за владу.
«На даний момент це все припущення», — каже вона. Ми поняття не маємо – ми ніколи раніше не бачили нічого подібного».
Голос Америки Сербії, Голос Америки Грузії та керівник апарату Білого дому Петсі Відакусвара взяли участь у цьому звіті.
