Чи принесе Зеленський «так» зі США на удари вглиб Росії? Ось декілька варіантів

Експерти та політики вважають візит президента України Володимира Зеленського до США безперечно важливим. Проте щодо його можливих результатів думки суттєво розходяться – одні не чекають значних здобутків, інші дають великі шанси на важливі для України рішення. Такі розбіжності в думках мають усі підстави, адже серед ключових завдань Зеленського – продовження військової підтримки України, дозвіл удару західною зброєю вглиб Росії та залучення глобальної підтримки свого «плану перемоги». «Так» страйкам критично важливе для України – з огляду на те, що це рішення вже давно назріло.

Свій тижневий візит до США Володимир Зеленський розпочав з відвідин боєприпасного заводу в Пенсільванії та подяки тим, хто там виробляє снаряди, в тому числі для потреб України. Президент вже двічі виступав на заходах у рамках Генасамблеї ООН, провів низку двосторонніх зустрічей. Попереду – головні “співрозмовники” в США – Білий дім, Конгрес, Держдеп і Пентагон.

Чому може бути складно досягти деяких рішень і якими можуть бути результати візиту президента України до США – коментарі зібрав «Голос Америки».

До виборів президента США нічого не буде?

Депутат Верховної Ради України, член фракції “Європейська Солідарність” Олексій Гончаренко сумнівається, що під час цього візиту Володимира Зеленського до США вдасться досягти серйозних домовленостей.

«У будь-якому випадку добре, що Зеленський летить до США, і добре, що він зустрічається з Байденом, Гаррісом, Трампом, це все важливо. Але я б нічого не очікував до виборів у листопаді. Я переконаний, що Путін не має наміру розмовляти ні з ким, крім Сполучених Штатів. Щоб з кимось розмовляти в США, має бути президент, партнер. Тепер Путіну там нема з ким говорити. Взагалі, безглуздо обговорювати все це до відповіді на питання – хто стане президентом США», – упевнений він.

За словами депутата, Путін набагато більше хоче внутрішньополітичного розбрату в США, ніж перемоги того чи іншого кандидата.

«Хтось каже, що чекає президентства Трампа. Путін сам каже, що підтримував Байдена, а тепер підтримує Харріса – видно, що він як завжди бреше. Але насправді Путін чекає громадянського конфлікту в США, сподівається і мріє про нього. І це найгірший сценарій розвитку подій не лише для США, а й для всього світу, якщо вибори закінчаться якимось громадянським конфліктом», – каже Олексій Гончаренко.

Говорячи про стриманість західних союзників України в таких питаннях, як удари зброєю вглиб російської території, парламентар зазначає, що ця стриманість обходиться Україні дуже дорого.

“Останній рік війни був для нас важким, з великою кров’ю. Я досить довго пояснював своїм західним колегам: рішення про надання зброї Україні та її застосування важко прийняти, а для Усі ці зволікання, вагання, міркування Україна оплачує і розплачується найцінніше – життями українців, життями наших воїнів, і це життя не безкінечне, приймаючи будь-які рішення сьогодні Україна фактично стримує варварську орду на кордонах цивілізованого світу, але при цьому Україна стікає кров’ю. Україна не зможе це робити нескінченно“, – наголошує депутат.

Тиск на Білий дім досяг максимуму

Директор Центру міжнародних досліджень Одеського університету Володимир Дубовик наголошує, що не можна недооцінювати появу Володимира Зеленського на сесії Генасамблеї ООН – адже це може дозволити йому ще раз привернути увагу до того, що війна триває і Україні потрібна допомога.

Політолог вважає, що тема збільшення дальності ударів ЗСУ вглиб Росії буде однією з головних: «Тиск на Білий дім щодо отримання дозволу на застосування зброї для ударів по військових об’єктах у глибині російської території має місце. зараз досяг свого максимуму. Це стосується не лише Києва, а й багатьох союзників та експертів США. Представники Конгресу США від обох сторін колективно та індивідуально звернулися до Білого дому з проханням дозволити Україні використати західну зброю для ударів по військових об’єктах у глибині російської території».

Володимир Дубовик не поділяє скептицизм Олексія Гончаренка щодо можливих рішень під час переговорів Зеленського з владою США та наполягає, що нинішні контакти є більш ніж своєчасними.

“Після 5 листопада перспектива американської допомоги Україні ще дещо туманна, тому треба діяти зараз. Наступ російських військ під Покровськом, загалом, на сході та півдні України триває, і це буде Тому, якщо в цьому «плані перемоги», який носить із собою Зеленський, є якісь заходи щодо додаткових поставок зброї, які можуть зупинити повзуче просування російських військ, то це потрібно робити зараз. ”, – пояснює експерт.

Дослідник Одеського університету вважає, що на Заході ще багато людей, які вважають, що Путін може вдатися до застосування тактичної ядерної зброї, і дискусія з ними стримує рішучість західних політиків підтримати Україну. Однак сам він упевнений, що Росія на такий удар не зважиться.

“Наприкінці 2022 року була дуже серйозна дискусія на цю тему, коли Україна наступала на харківському та херсонському напрямках. І тоді дійшли висновку, що з точки зору ведення війни це просто не так дати Росії що завгодно, але вона може опинитись у повній ізоляції навіть від таких країн, як Китай. Крок Кремля в цьому напрямку дасть потужний поштовх проукраїнській позиції у світі загалом і, відповідно, антиросійській. один», – зазначає експерт.

Крім того, нагадує Володимир Дубовик, були неодноразові витоки інформації про те, що Захід жорстко попередив Росію, як саме вона діятиме у разі застосування нею зброї масового ураження. Водночас, на думку експерта, Київ також готується до того, що Захід, допомагаючи йому, також підштовхне його до переговорів з Москвою:

“Також у Києві є відчуття, що на якомусь етапі потрібно буде готуватися до якихось переговорів. Питання лише в тому, як: навряд чи безпосередньо, а потім хто посередник, у якому форматі тощо. Для цього Київ хоче отримати оптимальні умови переговорів, і було б непогано перехопити ініціативу на полі бою, хоча б на деякий час, тому що, на жаль, як би там не було, дипломатія пов’язана з тим, що відбувається на війні: хід війни диктує, якою буде дипломатія, в якому форматі та інше“.

Вдари вглиб Росії: важкі перспективи

Ветеран американської дипломатії, колишній посол США в Росії, Україні та Грузії Джон Теффт вважає, що багато останніх дій Києва говорять про його бажання зміцнити свої позиції на шляху дипломатії.

«Більшість аналітиків, які коментували прорив України в Курську область, підкреслювали, що як мінімум однією з цілей цього прориву для Зеленського було бажання отримати певні переговорні важелі на той час, коли можуть відбутися переговори з Росією – мабуть, щоб мати можливість обміняти окуповану в Курській області територію на якусь свою територію. Я нічого не знаю про це напевно, але можна з упевненістю припустити, що це також є частиною його плану”, – каже Теффт.

“Буде дуже цікаво почути, що Зеленський скаже про свій мирний план публічно, і дізнатися, що він скаже про це в приватних розмовах – тому що ми все одно з часом дізнаємося”, – додав він.

Водночас, за словами Джона Теффта, «в короткостроковій перспективі, я думаю, Зеленський буде повністю занурений у військові операції, маючи намір продовжувати боротьбу, щоб відкинути та витіснити російські сили».

Посол США в Москві та Києві впевнений, що Зеленський вимагатиме додаткових поставок зброї: «Я знаю, що в адміністрації США є пропозиція з цього приводу, яка очікує на затвердження Конгресом, поставити Україні зброю на суму 375 мільйонів доларів. і він також хотів би, як уже було сказано, отримати дозвіл на удар із західної зброї вглиб території Росії».

Читайте також: «Особисті переконання». Шольц пояснив, чому він проти дозволу Україні вдарити вглиб Росії

Джон Теффт припускає, що якщо такий дозвіл буде надано, то з великими застереженнями: «Я впевнений, що адміністрація Байдена розглядає це питання, вирішуючи, які обмеження на використання такої зброї залишаться – навіть якщо сам принцип удару глибоко на територію Росії затверджено. Я думаю, що серед інших буде умова: не стріляти по командним пунктам стратегічних сил. Це може змусити Росію відчути, що є спроба підірвати весь їхній стратегічний ядерний стримуючий потенціал, а не лише пункти контролю тактичної зброї та склади боєприпасів».