Надєїн: У нас є три основні ідеї, які ми хочемо реалізувати в арбітражі


Президент Верес Іван Надєїн поділився думкою по темі рівень українського арбітражу. За його словами, реформи відбуваються повільними кроками, але керівництво УАФ прислухається до цієї проблеми і намагається працювати з клубами в цьому напрямку.

«Ми хочемо далі реформувати арбітраж. Багато хто каже, що треба щось робити, але мало хто каже, що саме робити. Рік тому ми запропонували ідею, яку підтримав президент УАФ Андрій Шевченко, і ми це зробили. коментар головного арбітражного експерта УАФ Нікола Ріццолі».

“Також була пропозиція від наших колег зробити детектор брехні. Але ми не знаємо його результатів, тому що вони з нами не діляться цією інформацією. Тому поки що важко оцінити його ефективність. У будь-якому випадку, я думаю це додатковий контроль, принаймні, це маленький крок».

“Крім того, у нас є три основні ідеї, які ми хочемо реалізувати в арбітражі. Найголовніше – це публічний рейтинг арбітрів, який базуватиметься на їхніх оцінках. У судді буде мотивація, крім фінансової, отримати хороший результат для арбітражу і, відповідно, буде робити менше помилок, це підніме його в турнірній таблиці».

«Кращим арбітрам, які займуть перші місця в рейтингу за підсумками сезону, клуби будуть готові платити хорошу премію. А гірші вилетять у першу лігу, а потім у другу. Як це буває з клубами».

“Далі – розшифровка VAR. Це хороша історія. Навіть ця перша розшифровка, яка була опублікована з матчу “Олександрія” – “Полісся”, також важлива. Принаймні ми побачили, яка була мотивація арбітра не переглядати VAR. Публікація цей запис — сміливий і важливий крок, і тепер арбітри розуміють, що їхні розмови можуть стати публічними.

“Напевно, наступний крок – це коментарі самих арбітрів, як це іноді буває в Європі. Але ми будемо все робити поступово. Спочатку рейтинг і розшифровка”.

Нагадаємо, на початку листопада розгорівся скандал через не призначений пенальті у ворота господарів у матчі «Олександрія» – «Полісся» (1:0). Житомирський клуб публічно розкритикував суддівство, а також закликав клуби УПЛ підтримати ініціативу очної зустрічі з консультантом із суддівства УАФ Миколою Ріццолі та керівником суддівського корпусу УАФ Катериною Монзуль «для обговорення нагальних питань щодо рішень арбітрів, які виникали у великій кількості протягом сезону та мали вплив на результат».

Згодом на підтримку «Полісся» виступили «Верес» та «Оболонь», які також висловили невдоволення діями суддівського корпусу. Кривбас, у свою чергу, підтримав вимогу клубів УПЛ щодо зустрічі з Ріццолі та Монзуль.

Наприкінці листопада коментатор Віктор Вацко повідомляв, що керівники клубів УПЛ розглядають можливість використання напівавтоматичної системи фіксації офсайдів.

матеріальний варіант



Джерело

Новини України онлайн - Ukrinformer
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Підтвердіть що Ви не робот *Капча загружается...