Українські криміналісти вже активно використовують у своїй роботі штучний інтелект. У яких сферах досліджень штучний інтелект полегшує роботу експертів, у яких моментах його застосування українські експерти вже випереджають західних колег, а в яких елементах судових експертиз штучний інтелект не замінить людину – експерти київського НДІ Про це в коментарі Інституту судових експертиз розповіли УНН.
Подробиці
Експерти відзначають, що зараз штучний інтелект використовується для того, щоб зменшити рутинну роботу людей під час різноманітних судово-медичних експертиз.
Ми використовуємо штучний інтелект для обчислень, сортування та організації інформації. У ті моменти, де багато копіткої математичної роботи. Зараз ми намагаємося запровадити моменти обробки візуальної інформації, тобто коли є, наприклад, зйомки поверхні з дрона, створення повної 2D чи 3D моделі. Використовується за допомогою AI, коли він сам вже розпізнає точки перетину і формує цілу картинку, яку можна використовувати в майбутньому. І звичайно ми намагаємося використовувати текстові редактори з частковим залученням ШІ для набору тексту. Ми намагаємося використовувати розпізнавання голосу через AI для написання творів для текстів
Фахівці додали, що є сфери досліджень, у яких вони вже випереджають західних колег у контексті використання штучного інтелекту.
У деяких сферах ми змушені бути попереду решти світу. Зокрема, у застосуванні технологій просторового 3D-моделювання зруйнованих будівель європейці надали нам обладнання, але досвід його застосування та використання результатів тут трохи більший, ніж у Європі. Тому що вони навіть звертаються до нас за порадою, як правильно використовувати ці результати. Тому що об’єктивно, на жаль, так склалося, що ми маємо широкі можливості для тестування і використання цього обладнання в будь-яких умовах. Звісно, є певні напрямки, які ми намагаємося використовувати і намагаємося наздогнати наших європейських колег. Це, наприклад, напрямки просторового ультразвукового та радіолокаційного інфрачервоного зондування будівельних конструкцій, тобто всі сучасні методи неруйнівного дослідження будівельних конструкцій. За їхніми словами, ми лише на стадії реалізації
Водночас експерти КНДІСЕ зазначили, що є елементи судових експертиз, у яких штучний інтелект не зможе замінити людину.
AI — досить крутий і ефективний інструмент, але все ж. Однак для його правильного та ефективного застосування потрібні спеціалісти, які принаймні можуть правильно надати йому вхідні дані, що потрібно зробити, проаналізувати та правильно визначити отриманий результат. Звісно, це полегшує роботу тих самих експертів у розв’язанні одноманітних завдань великого обсягу. Але частина формування вихідних даних, а також частина ідентифікації та аналізу отриманих результатів точно залишиться живим людям. Відповідно до процесуальних кодексів, судово-медична експертиза є одним із досить вагомих доказів винуватості особи чи порушення певних вимог законодавства, тому, на мою думку, повністю довіряти рішення та висновки судових експертів не варто. ШІ. ШІ — це суто алгоритмічна дія, тому він виконує мільярди операцій за секунду, тому робить це швидко, але він все ще алгоритмічний. Власне ситуаційний аналіз, тобто застосування тих методів наукового пізнання, якими користуються судові експерти, синтез, аналіз, дедукція, індукція – до них штучний інтелект ще не доріс.
Мінцифри запустило безкоштовний курс навчання користуванню ШІ – Федоров 24 вересня 2024, 18:08 • 17055 перегл
