В “Енергоатомі” кажуть про затримання на хабарі посадовця компанії

У НАЕК «Енергоатом» підтвердили інформацію ЗМІ про «затримання посадовця підприємства під час отримання неправомірної вигоди».

«Завдяки злагодженій роботі правоохоронців та активній участі представників НАЕК «Енергоатом» під час одержання неправомірної вигоди затримано одного зі співробітників підприємства», – йдеться в повідомленні компанії 28 вересня.

В “Енергоатомі” зазначили, що “затриманий завдяки своїм зв’язкам сприяв вирішенню питання на іншому підприємстві та виступав посередником між підрядником та іншим підприємством”.

В “Енергоатомі” наголосили, що “їхнім пріоритетом є забезпечення дотримання норм чинного законодавства”.

“Компанія проводить політику нульової терпимості до корупції. І це стосується не лише внутрішніх питань компанії, а й поведінки працівників поза межами службової діяльності”, – наголосили в НАЕК.

Згодом у прес-службі СБУ підтвердили, що директора управління контрольно-ревізійної роботи цього підприємства викрили в корупції. Згідно з матеріалами справи, «посадовець підприємства вимагав «відкат» від постачальників товарів і послуг для держпідприємства».

“У кримінальному провадженні задокументовано, що в обмін на “данину” у розмірі 15 відсотків від суми договору він обіцяв постачальникам прискорений розрахунок за відповідним договором. Зловмисника затримали на гарячому, коли він отримав 100 тис. грн від постачальника пального та мастил, якими постачає держпідприємство, що займається видобутком урану”, – йдеться в повідомленні СБУ.

Наразі слідчі СБУ повідомили затриманому про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом).

Відомо, що розслідування проводили співробітники Головного управління СБУ в місті Києві та Київській області під процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва.

Наразі фігурант справи публічно не коментував звинувачення.

За даними ЗМІ, йдеться про топ-менеджера “Енергоатому” Олександра Скопича. Зазначається, що 28 вересня співробітники СБУ затримали його під час передачі хабара у розмірі 100 тисяч гривень біля офісу фірми, у якої посадовець вимагав її за поставку пального.