Справи про захист честі, гідності та ділової репутації постійно привертають увагу громадськості, адже подання таких скарг часто є єдиним способом «відбілити своє ім’я» від наклепу особами «влади». Проте, незважаючи на конституційні гарантії, судова система часто не забезпечує ефективного захисту таких прав, і процес їх розгляду може затягнутися на роки. Така думка в ексклюзивному коментарі УНН – висловив керуючий партнер АО «ГРЕЙСЕРС», юрист Сергій Лисенко.
На сьогодні наше національне законодавство, на жаль, не містить чіткого та конкретного визначення таких понять, як гідність, честь чи ділова репутація, оскільки вони є загальними морально-етичними категоріями. При цьому вони віднесені до особистих немайнових прав, яким законодавство надає значення самостійних об’єктів судового захисту.
Він додав, що Конституція визначає, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, але судова система не має такої “сильної” позиції щодо їх захисту.
Юрист також звернув увагу на те, що суди по-різному досліджують та оцінюють доказову базу.
Українські суди щороку розглядають понад тисячу таких справ. Однак варто зазначити, що не всі судді мають відповідний рівень для розгляду справ цієї категорії… Тому існує гостра потреба в тому, щоб судді навчилися реально диференціювати власні оціночні судження (суб’єктивні судження, оцінка дій, критика). або інші твердження, що не містять фактичних даних) із фактичних тверджень (відомостей про події, речі чи явища, які можна перевірити)
Також проблемою залишається тривалість розгляду таких справ, зазначає Лисенко. Хоча зазвичай це займає до 6 місяців, процес може затягнутися через судові канікули або велику завантаженість суду.
Додамо
Український бізнесмен, власник столичного торгово-розважального та бізнес-центру “Гулівер” Віктор Поліщук звернувся до Шевченківського райсуду з позовом до АРМА про захист честі, гідності та ділової репутації. В коментарі УНН Бізнесмен пояснив, що був змушений звернутися до суду через заяву Олени Думської про те, що він і його дружина мають “тісні стосунки з керівництвом Кремля”. Поліщук підкреслив, що ця інформація вигадана і не відповідає дійсності.
Голова АРМА Олена Дума у відповідь на запит УНН пояснила, що звинуватила Поліщука та його дружину у зв’язках із “кремлівською елітою”, оскільки побачила таку інформацію в ЗМІ.
Суд розгляне позов Поліщука до АРМА 10 жовтня.
Нагадаємо
Дослідивши тему, з’ясувалося, що інформація про те, що дружина Віктора Поліщука Лілія Різва нібито є племінницею дружини російського політика Дмитра Медведєва, з’явилася у 2015-2016 роках. Її поширював у своїх блогах тодішній нардеп Павло Різаненко, але так і не додав доказів цієї інформації.
УНН Просив Різаненка надати документи, які б підтверджували його припущення, але той відмовився від коментарів, пославшись на те, що з 2019 року не є публічною особою.
