За результатами виборів до Ради громадського контролю (РГК) при НАБУ силовики мають усі підстави для порушення кримінальної справи. Йдеться про перемогу кандидатів від певного кола організацій і непропорційно великий розрив між обраними та іншими. Про це написав відомий адвокат Ростислав Кравець, повідомляє УНН.
На його думку, у правоохоронців є всі підстави порушити кримінальну справу за результатами виборів до Ради громадського контролю НАБУ.
«Об’єктивна підозра абсолютно очевидна, і ця псевдопублічна участь має бути припинена», – написав він.
Відомий юрист нагадав, що на виборах до РГК перемогли 15 представників 6 громадських організацій, яких ніхто не знає.
“Тільки коли голосуєш у всіляких радах громадського контролю, дізнаєшся не тільки невідомі прізвища борців з корупцією, за яких “віддали” голоси десятки тисяч українців, а й самі псевдогромадські об’єднання, до яких досить часто входять по двоє-троє людей, які балотуються у всілякі ради. Останній приклад – псевдоголосування в раді громадського контролю при НАБУ, які пишаються, що вони незалежні і не мають сторонніх. управління”, – сказав він.
Він також навів дані, на які звернув увагу його колега, юрист Олег Шрам, про поодинокі випадки великого розриву голосів між останнім пройшов і не пройшов під час виборів до громадських рад.
“У випадку НАБУ різниця між 15 і 16 місцем становить 6956 голосів, це 40%. Такого об’єктивно бути не може”, – констатував Кравець.
На нібито порушення під час голосування до РГК також звернув увагу експерт В’ячеслав Панасюк, який проаналізував їх результати математичними методами.
Він наголосив, що аналіз протоколу відкритого голосування Ради громадського контролю при НАБУ виявив масове повторення одних і тих самих бюлетенів, аномальну концентрацію підтримки окремих груп кандидатів, різкий сплеск активності наприкінці голосування та інші статистичні ознаки, які потребують перевірки. Виходячи з цього, експерт наполягає на необхідності незалежного аудиту результатів голосування до РГК НАБУ.
Особливу увагу Панасюка привернула концентрація голосів у найбільших кластерах ІП.
“Встановлено, що лише 20 найбільших кластерів надали 17 712 бюлетенів, або 39,1% усіх голосів, а три найбільші кластери накопичили 5817 бюлетенів (12,9% від загальної кількості голосів). Сама по собі така концентрація не є свідченням порушень, але є одним із ключових показників, які традиційно перевіряються під час перевірок електронного голосування”, – підсумував він.
Як повідомлялося, 10 червня 2026 року відбулося онлайн-голосування за новий склад Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України. До РГК увійшли кандидати від шести громадських об’єднань: ГО «Центр громадського контролю», ГО «Антикорупційна сокира», ГО «Незалежна антикорупційна комісія», ГО «Українське правниче товариство», ГО «Інститут рівних прав», ГО «Фундація Д7».
